Marathon Seine-Eure : le peloton

Passons à l’examen des résultats du peloton.

Historiquement, le marathon Seine-Eure est réputé pour être rapide, et même propice à la performance et aux records personnels, principalement en raison de son faible dénivelé.  Comme la plupart des « petits » marathons, il attire plutôt des coureurs qui ne sont pas des novices dans cette discipline : il faut tout de même être capable de s’enquiller une bonne partie des 42 bornes tout seul ou presque si on ne réussit pas à s’insérer dans un groupe de son niveau.

L’histogramme des performances, par tranches de 15 minutes, montre une proportion de 9.4% d’arrivants sous les 3 heures, donc toujours assez élevée, mais toutefois moins que les années précédentes (13.9% en 2009): peut-être la concurrence de Nice-Cannes le 14 novembre prochain, qui sert de support aux championnats de France de marathon cette année. On relève également un nombre plus faible d’arrivants (478) que les années précédentes (584 en 2009) : c’est probablement l’effet des difficultés dans les transports liées aux grèves récentes.

Le temps médian (celui du 239^ième coureur) reste stable à 3h34, toujours nettement inférieur à celui du MDP (4h05) et bien sûr celui de Londres (4h28). 87% des arrivants terminent en moins de 4h15 ; à comparer à la foire de Londres, où 30% des arrivants terminent en 5 heures ou plus.

Le  temps des vainqueurs reste modeste : 2h29 chez les hommes (2h23 en 2009) et 2h42 chez les femmes (2h45 en 2009). Les éthiopiens annoncés ne sont pour ainsi dire pas montrés et n’ont donc pas relevé le niveau des performances de l’élite.

Je me suis amusé à mettre dans un graphique le split de chaque arrivant en fonction de son temps d’arrivée. On voit que des coureurs performants (en moins de 3h) ne maitrisent pas forcement totalement la gestion de la course (manque de chance possible aussi) avec des splits jusqu’à 9 minutes. Bien entendu, il y a quelques cas extrêmes, comme un split de presque 50 minutes pour une arrivée en 3h22. Relevons enfin une proportion non négligeable (64/478, soit 13%) de coureurs en negative split, quelquefois jusqu’à 4 minutes, si on ignore les case extrêmes, tous observés pour des temps de course supérieurs à 4 heures.