Ce marathon organisé sur la côte est de l’Angleterre, à Ramsgate, dans l’angle nord-est du comté du Kent, cher à Charles Dickens, est celui que j’avais prévu de courir avant que ne me passe par la tête l’envie de participer aux 100 km de Theillay. J’ai dû renoncer à cette fantaisie, ne disposant que de 8 jours de récupération entre le cent-bornes et le marathon. J’ai tout de même eu la curiosité de regarder les résultats de ce marathon comparable aux « petits » marathons français, et l’un des rares marathons anglais complètement sur route, et sans un dénivelé de dingue. Ceci dit, le profil de la course, qui se déroule intégralement en bord de mer dans plusieurs stations balnéaires, montre quelques côtes ambitieuses dans le premier semi, tandis que le second semi est très plat.
Autre aspect remarquable de ce marathon anglais, très probablement assez représentatif de la sociologie de la course à pied de masse dans les pays anglo-saxons : la forte proportion de femmes, soit 24% ici, plus du double des 8% à 10% observés sur l’immense majorité des marathons français.
Statistiques générales
· Arrivants : 240
· Temps du vainqueur : 2h47
· Temps médian : 4h05
· Temps du dernier : 7h03
· Première féminine : 3h18
· Hommes : 76% ; femmes : 24%
Performances du peloton :
A titre d’illustration, je les compare dans le tableau ci-dessous aux performances du marathon moyen typique en France, à savoir le marathon de Paris 2011, dont le temps médian est semblable (4h09).
|
| Arrivants | <3h00 | <3h15 | <3h30 | <3h45 | <4h00 | <4h15 | <4h30 | <4h45 | <5h00 |
| Kent | 240 | 1.3% | 3.3% | 13% | 26% | 45% | 59% | 70% | 80% | 88% |
| Paris 2011 | 31133 | 2.9% | 7.5% | 15% | 27% | 41% | 55% | 68% | 79% | 87% |
| Difference | -30893 | -57% | -55% | -13% | -2% | 8% | 7% | 4% | 2% | 1% |
On remarque que c’est à l’avant du peloton, pour les arrivées en moins de 3h15, que les performances des Anglais ne leur permettent de placer que deux fois moins de coureurs dans ces tranches de temps que les arrivants du MDP. On me rétorquera que les populations sont très différentes, en particulier que le faible nombre d’arrivants rend le peloton naturellement moins dense à l’avant, ce que j’admets, donc que cette comparaison est mal choisie.
J’ai donc comparé ces performances à celles relevées lors d’un « petit » marathon français, celui de Clermont-Ferrand, toujours avec un temps médian semblable (4h05). Et je fais les mêmes observations.
|
| Arrivants | <3h00 | <3h15 | <3h30 | <3h45 | <4h00 | <4h15 | <4h30 | <4h45 | <5h00 |
| Kent | 240 | 1.3% | 3.3% | 13% | 26% | 45% | 59% | 70% | 80% | 88% |
| Clermont | 127 | 0.8% | 5.5% | 17% | 25% | 43% | 58% | 72% | 84% | 93% |
| Difference | 113 | 59% | -40% | -23% | 4% | 5% | 1% | -3% | -5% | -5% |
Bref, tout ça n’est pas follement intéressant, l’important c’est de se faire plaisir sur des épreuves peu denses dans une bonne ambiance.
